STROOMNIEUWS
S T R O O M N I E U W S
'JOËL LEEFT EN LUISTERT IN HET MUINKPARK - BELGIË
Al bijna anderhalf jaar zit in het Muinkpark te Gent, vlak bij de Kinepolis, een man op een bank. Gehuld in beige gewaden, op sandalen en met een baard lijkt hij op een Jezus-figuur. Maar hij verandert geen water in wijn. Hij zit alleen maar, en mensen komen spontaan met hem praten. "Het leven overkomt mij. Ik zit hier tot het leven mij elders heen brengt", zegt Joël (53).
Buurtbewoners kennen hem, en hebben hem in hun hart gesloten, zo lijkt het. Joël zit sinds september vorig jaar in het Muinkpark. Te zitten. "Ik ben in het reine met mezelf", zegt hij. "Ik mediteer. Ik ruim mezelf op. Door mezelf zo opgeruimd mogelijk te maken, is er meer ruimte voor anderen. Dit heeft niks met religie te maken, ik ben gewoon zo. Ik heb niks, alleen mezelf, en ik ben gelukkig zo."
Joël wil zijn volledige naam niet kwijt, en praat ook niet over zijn verleden. "Mijn verleden heb ik liefdevol omarmd en afgerond. Ik heb het uitgegomd, het doet er niet meer toe. Het is er niet meer. Net zoals er voor mij geen toekomst is. Ik heb geen doelstellingen meer. Ik leef letterlijk in het hier en nu. Het leven overkomt mij. Ik zie alles nu als een geschenk, zelfs als er lelijke dingen gebeuren. Je kan daar triest om zijn, maar je kan ook overal het goede in zien."
Joël leeft van wat mensen hem brengen. En dat is best veel, zo blijkt. Want de man draagt propere kledij, al zijn dat dan een soort van gewaden. Hij ziet er fris gewassen en niet ondervoed uit. "Mensen dragen inderdaad zorg voor mij, en daar ben ik dankbaar voor. Ze brengen mij eten, nodigen mij uit om te slapen of te douchen. Soms blijf ik ergens enkele dagen. Dat hangt af van wat mij gevraagd wordt. En als ik ergens ben, dan help ik waar ik kan. Op andere momenten ben ik hier, op deze bank. En dat is goed zo. Als het regent, sta ik iets verderop onder de bomen. Die houden mij droog. Kou ken ik niet, zelfs al draag ik geen schoenen."
De man straalt op een of andere manier een enorme rust uit, én vertrouwen. Want hij zit zelden alleen op zijn bank. Volslagen vreemden komen naast hem zitten, en praten. Ze vertellen hun verhaal en Joël luistert. Ze delen hun voedsel, en komen al dan niet terug. Hij lijkt een deel van het park te zijn geworden. Hij doet niemand kwaad, er komen geen klachten over de man. En een zonderling is hij ook al niet, al blijft zijn levenswijze vreemd in onze maatschappij. Maar wie met hem praat, word al snel jaloers op zijn innerlijke rust en zijn zorgeloos bestaan. "Familie? Dat zijn gewoon de mensen die ik toevallig eerst ontmoette. Ik mis ze niet, nee, voor mij is iedereen familie."
Joël blijft op zijn Gentse bank zitten tot 'het leven' hem elders brengt.
Wie nood heeft aan een goed gesprek of aan een portie 'zen', kan altijd naar het Muinkpark gaan.
Bron.

VIDEO - ASTROLOGISCH WEEKJOURNAAL - DECEMBER 2015
Een hele mooie vooruitblik van ‘astrologie voor de ziel’ deze week van Kaypacha.
“En dan wil ik echt even ingaan op het feit dat dit ‘de beste en de slechtste tijden’ zijn. En dat gaat een tijdje door nog, en ik wil jullie een beetje achtergrond geven en om te beginnen over Saturnus vierkant Neptunus. Dat zich aan het opbouwen was voor de afgelopen maand ongeveer, en dit is nu exact.
En van juli tot september komt hij terug en gaat stil staan, precies en exact vierkant met Neptunus. Dus juni, juli en augustus, het duurt tenminste drie maanden. Het is nu zoiets als een zaadje, het is als de geboorte; Saturnus-transits zou je kunnen vergelijken met de negen maanden durende zwangerschap. Waarbij het zaadje wordt gezaaid, het thema wordt als het ware naar de oppervlakte gebracht, het obstakel of de hindernis, of de drang om te groeien, de nieuwe taak, de nieuwe verantwoordelijkheid.
We hebben hier te maken met Saturnus vierkant Neptunus en dat is zeer sterk voor de komende negen maanden en die wordt op dit moment echt zeer krachtig. En dan komt dat terug zoals ik zei in juni, juli en augustus aanstaande.”
De mantra voor deze week:
Het magische mysterie van ‘spirit’, is dat het afdaalt van boven, wanneer ik mijn persoonlijke wensen loslaat en ernaar verlang om met liefde te dienen.
WEEKJOURNAAL - VIDEO:
Bron.

WAT ALS U ZELF DE GENE BENT, WAAR U AL UW HELE LEVEN OP HEBT ZITTEN WACHTEN? BESTAAT WERKELIJK DE MOGELIJKHEID UW WARE ZELF TE KUNNEN ERVAREN? BENT U MEER DAN UW GEDACHTEN, EMOTIES EN GEVOELENS? DE DIVINEBOOSTERS ZIJN NIET ZOMAAR EEN PRODUCT, WE SPREKEN HIER OVER ZEER KRACHTIGE ENERGIEËN DIE VOOR IEDEREEN BESCHIKBAAR EN TE ERVAREN ZIJN.
VITAMINE C EN 'ONGENEESLIJKE' ZIEKTEN
De moderne geneeskunde heeft nog steeds een negentiende-eeuwse kijk op infectieziekten. Veel van de belangrijkste virale en bacteriële ziekten – polio, difterie, longontsteking, tuberculose, malaria, lepra en tetanus – worden als dodelijk en merendeels ongeneeslijk beschouwd, net als aan het begin van de twintigste eeuw. Artsen denken dat het enige middel hiertegen preventie is, afgezien dan van antibiotica voor bacteriële infectieziekten. Dus wordt tegen veel van deze ziekten gevaccineerd, met alle kosten en bijwerkingen van dien. Maar voor wie goed kijkt, is in de medische literatuur veel bewijs te vinden dat vitamine C een simpel, allround geneesmiddel is tegen ook deze zogenaamd ongeneeslijke ziekten.
Behalve Klenner rapporteerden ook andere artsen succes met vitamine C als enig medicijn bij virale hepatitis, zij het zonder de opzienbarende genezingen van Klenner. Een arts rapporteerde dat de gezondheidstoestand bij alle 63 kinderen die hij met slechts 10.000 mg vitamine C per dag behandelde, na vijf dagen drastisch verbeterde.
Klenner bepaalde de vereiste individuele dosering grotendeels op gevoel, aan de hand van de lichaamstemperatuur van de patiënt. Ging die omlaag, dan werkte de behandeling. Zo niet, dan betekende dat meestal dat er meer vitamine C nodig was. Veel hing samen met de eigen lichaamsvoorraad. Wie een groot gebrek hieraan had, had meer nodig dan anderen. Voor volwassenen met ernstige infecties hield Klenner tot 200 g per etmaal als norm aan, gedeeltelijk per injectie en gedeeltelijk oraal. Voor virale hepatitis bijvoorbeeld adviseerde hij elke 8-12 uur 500-700 mg/kg lichaamsgewicht intraveneus, in combinatie met in totaal 10.000 mg per dag oraal, verdeeld over de dag. Dit schema moest vier dagen worden aangehouden. Aan het slot zouden alle ziekteverschijnselen verdwenen moeten zijn.
Maak een zelfgemaakte "turbo geladen Liposomale vitamine C"
Bron.

UIT DE PRAKTIJK GEGREPEN
Vergeet de HD-functie niet aan te zetten:

MOET JE EEN NOODLOT MAAR ACCEPTEREN?
In het blad UWV Perspectief ging het weer eens over acceptatie. Een onderwerp waarover het laatste woord nog niet geschreven is en vermoedelijk wel nooit geschreven zal worden. Het blijft namelijk actueel, want elk uur van elke dag trekt er wel iemand een noodlot en staat daarmee voor de vraag of en hoe die levenspech te verhapstukken valt.
Bij het UWV klinkt doorgaans de bekende positieve mantra, dat mensen met een beperking zich moeten concentreren op wat ze nog wél kunnen, in plaats van te simmen over wat er allemaal niet meer lukt; op die manier zouden ze hun verlies toch weer kunnen ombuigen in een succes. Maar in het genoemde artikel is de toon nu eens aangenaam genuanceerd. Zo wordt aangestipt dat al die succesverhalen verwarrend en storend kunnen inwerken op mensen die moeite hebben met hun veranderde positie in het leven. En dat de samenleving ten onrechte als norm stelt dat iedereen even hard loopt, zoals psycholoog Patrick de Lusenet het omschrijft.
De Lusenet definieert acceptatie als het herkennen er erkennen van je eigen grenzen. Dat is op het eerste gezicht mooi geformuleerd. Maar is het eigenlijk wel doenlijk: erkennen dat je niet meer kunt wat je kon? Een mens heeft behalve mogelijkheden en onmogelijkheden ook herinneringen, verlangens, dromen en gevoelens. Je verstand kan nog wel concluderen dat verlies nu eenmaal bij het leven hoort, maar in je buik en je ziel woelt het protest en schrijnt de rouw. Hoe dapper je ook probeert in het hier en nu te leven, je verleden laat zich niet ontkennen, het hoort evenzeer bij je, want het heeft je gebracht tot waar je kwam. In feite is het realistischer, aandacht voor je verlies te hebben, dan het weg te redeneren alsof het verlorene ineens van weinig waarde was.
Neemt niet weg dat je wel iets moet bedenken als je panne krijgt op je weg door het leven. Wat valt er te repareren? Is er een alternatieve route? Kan het in een lagere versnelling of met een nieuw stuur? Realisme en creativiteit, daar komt het op aan als zich onverwachte situaties aandienen. Een hele klus, die niet iedereen even vlot afgaat. En dat zouden de positivo’s nou eens moeten accepteren.
Bron.



6 POSITIEVE TEKENEN DAT DE MAINSTREAM MEDIA AAN HET INSTORTEN IS
Er vindt op dit moment een ontwaken met betrekking tot informatie plaats, en de mainstream media wordt blootgelegd voor wat het werkelijk is: bedrijven en door de overheid gecontroleerde propaganda. Mensen wenden zich sneller dan ooit tot alternatieve nieuwsbronnen, en als gevolg daarvan, stort de oude garde van de media in met vrije val snelheden.
Hier zijn 6 positieve tekenen van de ineenstorting van de mainstream media:
1. De Mainstream Media is eigendom van een handvol bedrijven en de mensen weten dat
Het is geen geheim meer dat bijna alles wat we zien, lezen, en horen, komt uit slechts een handvol van mega-bedrijven. Dankzij de alternatieve media, is het uitgegroeid tot een algemeen bekend feit dat slechts zes bedrijven 90% van de media die we consumeren beheersen. Deze grote zes hebben de mogelijkheid om belangrijke beslissingen te nemen en delegeren het nieuws aan hun lagere dochterondernemingen door het uitsnijden van belangrijke verhalen of alternatieve standpunten. Mensen herkennen dit en bewegen naar de indy media als resultaat.
2. Fox stopt met het bekendmaken van de Live Viewership Ratings. Fox News, een dochteronderneming in handen van Rupert Murdoch van News Corp en top mainstream media outlet heeft zojuist aangekondigd dat het zal stoppen met de openbaarmaking van haar ratings voor live TV kijkers. Zij betogen dat deze statistieken niet langer relevant zijn, omdat zovelen hun tv-shows opnemen om later te bekijken, maar het wordt ook gezien als een manier om een gestaag verminderend publiek te verbergen. Fox zal nu de statistieken op een wekelijkse basis uitbrengen waardoor zelfs de meest bescheiden resultaten er nog goed zullen uitzien.
3. 98% van de jongvolwassenen heeft geen vertrouwen in de Mainstream Media. Uit een recente opiniepeiling blijkt dat slechts 2% van de jonge volwassenen vertrouwen op de mainstream media om het “juiste” te doen op een regelmatige basis. Uit deze enquête, die werd uitgevoerd door het Harvard Institute of Politics onder meer dan 3000 18-29-jarigen, blijkt dat slechts 2% van de jonge volwassenen vertrouwen op de media om “het juiste te doen” “de hele tijd.” Bovendien, zei 10% dat ze het juiste doen “het grootste deel van de tijd”, terwijl 49% zei “slechts een deel van de tijd” en maar liefst 39% zei dat de media “nooit” het juiste doet.
4. Mainstream Media is met handen en voeten gebinden door bedrijven en de mensen weten dat. Een fragment uit de documentaire The Corporation illustreert in hun eigen woorden het verhaal van twee journalisten van Fox News in het midden van de jaren 1990. Hier is een fragment uit de film, over een onderzoek van de ‘menselijke gevolgen voor de gezondheid “van het injecteren van Bovine groeihormoon bij koeien die werden gebruikt voor de productie van melk:
“Met Monsanto, besefte ik niet hoe effectief een bedrijf zou kunnen werken om iets op de markt te krijgen”, zei journaliste Jane Akre. Voordat het verhaal werd uitgezonden, werd een brief ontvangen van Monsanto waarin werd gezegd dat er “ernstige gevolgen voor Fox News” zouden zijn als het de reportage zou uitzenden. Na ontvangst van de brief, riep de general manager bij Fox in Florida ze naar zijn kantoor en eiste dat het verhaal worden gewijzigd. Het volgende wat hij zei was “We betaalden 3000000000 dollar voor deze tv-stations. Wij zullen u vertellen wat het nieuws is. Het nieuws is wat wij zeggen het is, als je weigert om dit verhaal te presenteren op de manier waarop we denken dat het moet worden gepresenteerd word je ontslagen voor ongehoorzaamheid (verzet).” je kunt zien aan de hoeveelheid demonstranten op de “Mars tegen Monsanto” protesten, dat de corporate gecontroleerde media niet langer over een wurggreep op informatie beschikt, zoals ze ooit deden.
5. Mainstream Media liegt letterlijk tegen ons en zo flagrant dat niemand er nog aandacht aan schenkt. Uit een recente analyse door PunditFact bleek dat, volgens deze studie, meer dan de helft van alle verklaringen van Fox News vals zijn. Nu is dit niet verrassend, maar wat zou kunnen zijn is dat NBC/MSNBC er bij staan met 46% van hun verklaringen ergens tussen “Meestal Vals” naar “Pants on Fire” CNN en ABC werden wat beter beoordeeld , maar het (Inter)nationale nieuws zou geen race naar de bodem moeten zijn.
6. Onafhankelijke Media heeft meer succes dan ooit tevoren. De positiviteit die hier uit voortkomt is eenvoudig: mensen worden wakker voor deze waanzin. Niet langer zijn we in een situatie waarin de media het verhaal controleert zoals ze ooit deden, omdat de nieuwe media er is om de bal op te pikken en de uitrol van de verhalen waar de mainstream media weigert op in te gaan in het voetlicht te krijgen.
De alternatieve media maakt momenteel zulke enorme golven nu dat de oudere media eindelijk naar alternatieve stemmen en verhalen die worden gepubliceerd door de nieuwe media begint te luisteren. Het feit dat Kevin Folta, een universiteitshoogleraar aan de Universiteit van Florida, grote onbeperkte subsidies ontving van Monsanto om GGO’s en Round Up te bevorderen werd ook gemeld door de New York Times dankzij de alternatieve media waardoor het zo’n groot verhaal werd dat als zij niet het zouden brengen, ze geloofwaardigheid zouden verliezen: “Als de Times ons de waarheid vertelt, waarom vertellen zij ons niet over Kevin Folta?”
Zolang de onafhankelijke media blijft bewegen, is er niets dat de waarheid kan stoppen naar buiten te komen.
Bron.

LEUKE TRUCK MET AAP

ORMUS - HET WITTE WONDERGOUD - "2 VIDEO'S"
Ormus, ook wel ORMEs, m-state elementen, wit goud of de Steen der Wijzen genoemd, werd in 1975 ontdekt door David Hudson, een boer uit Arizona. Hij ontdekte in zijn eigen bodem (Arizona, VS) een goedje dat hij nog nooit eerder had gezien. Om het snel mee te kunnen nemen voor analyse liet hij het drogen in de gloeiend hete zon van Arizona. Wat vervolgens gebeurde is absoluut wonderbaarlijk te noemen. Het spul loste op in een grote lichtflits en was verdwenen! Als hij het droogde zonder zonlicht verdween het echter niet. Hudson was een succesvolle boer en zakenman dus hij had wel wat centjes om een dure analyse te laten doen. Deze liet hij uitvoeren door een professor verbonden aan de Cornell universiteit in de staat New York. Uit de analyse bleek dat het goedje onder andere goud, zilver, ijzer en aluminium bevatte. Het goud en zilver losten echter niet op in vloeistof, zoals normaal gebruikelijk is. Ook ijzer en aluminium losten niet op in diverse zuren en vormden geïsoleerd een vreemde zwarte materie.
Eén voor één werden de elementen geïsoleerd. Totdat er volgens de standaard tests niets meer over zou moeten zijn. Maar er bleef wel iets over, heel veel zelfs. De wetenschapper vertelde Hudson vervolgens dat er niets meer was terwijl er na verwijdering van de inviduele elementen maar liefst 98% van het materiaal nog overbleef! Hudson had op dat moment al ruim 20.000 dollar besteed aan de analyses en verliet de universiteit volkomen teleurgesteld in de academische wetenschap. Hij liet het er niet bij zitten en vond een Duitser die samen met hem andere analyses kon loslaten op de materie en bereid was daar ook speciale apparatuur voor te bouwen die verder kon gaan dan de standaardapparatuur. Uit de analyses bleek het spul zeer waardevolle elementen te bevatten als platina en varianten daarop als rhodium, irridium, ruthenium en osmium.
Uit de tests die ze uitvoerden bleek dat het goedje verschillend reageerde op verschillende warmte- en koubehandelingen. Ook bleek de tijd waaraan ze het spul blootstelden aan warmte of kou verschil uit te maken. Zo lag het omslagpunt bij 70 seconden verhitting op een bepaalde temperatuur. Als Hudson het proces stopte bij 69 seconden bleek het poeder totaal geen edele elementen te bevatten, daarboven wel. Hudson ging vervolgens naar een specialist op de universiteit van Iowa. Ze voerden verscheidene experimenten uit en kregen de meest vreemde resultaten. Zo namen de materiele verschijningen van het goedje diverse onverklaarbare vormen aan afhankelijk van de mate van verhitting of afkoeling waaraan het werd blootgesteld, waaronder wit poeder maar ook glas. Ook bleken elementen als bijvoorbeeld ijzer spontaan te verdwijnen of te veranderen in andere elementen. Tevens bleek het spul elke keer een ander gewicht te hebben, vooral als het in contact kwam met lucht.
Hudson kreeg het advies om deze elementen te patenteren, omdat er anders een ander mee vandoor zou gaan en hij niet meer met zijn eigen vindingen verder zou kunnen experimenteren. In maart 1988 patenteerde Hudson zijn elementen die hij Orbitally Rearranged Monoatomic Elements noemde, oftewel ORMEs. Dit is gaandeweg Ormus gaan heten en het staat voor wat uiteindelijk een twaalftal geïdentificeerde elementen zijn die zowel in materiële als immateriële, energetische vorm bestaan. Hudson kwam hierachter door in contact te treden met een van de pioniers in Amerika op het gebied van quantumfysica, Hal Puthoff. Deze legde hem de vreemde verschijnselen van Ormus uit. Ormus-elementen zijn in staat om hun materiële vorm te verliezen onder invloed van warmte en zonlicht en zijn dan niet meer vatbaar voor zwaartekracht of lossen zelfs op in zonlicht. Dit is wat Hudson had gezien toen hij het spul liet drogen in de hete zon. De Ormus was dus letterlijk één geworden met het licht en overgegaan naar een andere dimensie waarin geen tijd en ruimte bestaat. Samen met Puthoff leerde hij het goedje door afkoeling ook weer terug te brengen naar de exacte plaats waar hij het had laten drogen, dus terug naar de materiële wereld van tijd en ruimte waarin wij leven.
Ormus is een supergeleider. Deze elementen resoneren met de oerenergie, de nulpuntenergie van waaruit alle leven komt, op de aarde en daarbuiten, en waarin zich een oneindig quantumpotentieel van mogelijkheden bevindt. Ormus is één met deze oneindige en onuitputtelijke energiebron en het is te vinden in de lucht, de aarde, de planten, stenen en de zee. Hudson toonde zelfs door experimenten met het ontleden van de hersenen van dieren dat deze ook Ormus bevatten. Volgens Hudson bevatten onze hersenen minimaal 5% Ormus. Dit percentage is echter aanzienlijk te verhogen als we voedsel en water tot ons nemen met een hoog Ormus-gehalte. Het is juist dit voedsel en water dat vandaag de dag zo node ontbreekt. Hudson noemt Ormus ‘het licht van het leven’ en ‘the Spirit’. Hij beweert dat het ons niet alleen spiritueler maakt, maar ook dat het het DNA corrigeert. Denk nu aan de experimenten die de alchemisten uitvoerden waarin ze probeerden metalen in goud te laten veranderen en een wit poeder van goud wisten te maken. De kerk heeft deze mensen vervolgd, gemarteld en gedood. Wat wisten zij dat wij niet mogen weten? De Egyptenaren waren er zelfs al veel eerder mee bezig. Goud is altijd al het werkelijke geld geweest en is dat tot op de dag van vandaag. Maar de werkelijke waarde van goud zou wel eens spiritueel en medicinaal kunnen zijn in plaats van materieel.
Er zijn helaas machtige en duistere krachten aan het werk die ons proberen te weerhouden van het bereiken van ons ware potentieel, onze ware evolutie naar een hoger bewustzijn. Zij verspreiden doodsenergie over de planeet. Dit doen ze onder andere door de beheersing van ons voedsel en de geldstroom. Zij zijn de uitvinders van de NPK-landbouwmethode die gebaseerd is op het telen van gewassen met een absoluut minimum aan elementen, namelijk drie: stikstof (N), fosfor (P) en kalie (K). Deze techniek is gebaseerd op het succes dat men boekte gedurende de eerste wereldoorlog met stikstofbommen. De planten die gekweekt worden met NPK zijn niet levensvatbaar en dus stuurt de natuur een ‘opruimploeg’ in de vorm van insecten en schimmels erop af. Om die reden worden de gewassen ‘behandeld’ met bestrijdingsmiddelen die weer een variant zijn op zenuwgas. Zo wordt door middel van oorlogs-chemie een onnatuurlijk product in leven gehouden dat ons allemaal een structureel mineralen (en dus Ormus) tekort bezorgt en ons bovendien volpompt met gevaarlijke gifstoffen die ingrijpen in ons hormonale en zenuwstelsel. De ziektes die dit oplevert worden vervolgens weer ‘behandeld’ met opnieuw chemie die gebaseerd is op oorlogstechniek. Zo is chemotherapie niets meer dan een variant op mosterdgas en zijn ziektes als AIDS, kanker, polio, ADHD, autisme verspreid door middel van vaccinaties die daarnaast uiterst giftige bestanddelen als kwik, aluminium, formaldehyde en dierlijk DNA bevatten.
Genetische modificatie bij gewassen als mais, katoen en soja wordt toegepast om het natuurlijke genetische ontwerp van deze gewassen te wijzigen en dus te kunnen patenteren. Dit doet men overigens door de plant ziek te maken met een kanker- of virussoort en zo het DNA binnen te dringen van de plant. Met dieren is het al niet veel beter gesteld. Miljoenen koeien, varkens en kippen worden dagelijks gehouden onder omstandigheden die normaal het dier onherroepelijk dood door zijn poten zou laten zakken. Maar met medicatie, groeihormonen en het toevoegen van synthetische mineralen worden de dieren in leven gehouden totdat ze rijp zijn voor de slacht. Dat proces gebeurt zo snel dat menig dier levend gevild wordt. Het lijden van deze dieren is onbeschrijflijk en je hebt behalve zieke planten en dieren ook doodsenergie op je bord. Wil je dit soort ‘voedsel’ tot je nemen? Vind je het gek dat slechts vijf procent van de wereldbevolking zelfdenkend is?
Uit experimenten blijkt dat Ormus het meest aanwezig is in de zee. Dit is niet zo vreemd als je bedenkt dat zeewater maar liefst zeventig procent van de aarde bedekt en de oerbron van alle leven op deze planeet is. Alle bekende en onbekende mineralen op deze planeet zijn geconcentreerd in zeewater. Kweek je eigen groente en fruit met deze bouwblokken van het leven door middel van verdund zeewater of zeezout opgelost in water.
Bron.
White Powder Gold Secrets Revealed:
Hoe maak je Ormus:

DE ONTMASKERING - AANRADER
8 video's.
Sinds de val van de mens na de grote zondvloed, leeft het menselijk ras is in totaal disharmonie, op elk niveau dat je eventueel zou kunnen voorstellen.
Met opzet! is kennis weggenomen van de massa door een zeer select groepje ...... .
Tijd om het terug te geven ... .
Knowledge is MACHT !.
Kennis is weten waar de richel is ...
U hoeft dus niet naar beneden vallen ......
Vergeet de HD-functie niet aan te zetten.

WAAROM GELOVEN ZO WEINIG WETENSCHAPPERS IN GOD?
Atheïsten, zoals Richard Dawkins, wrijven gelovigen nogal eens onder de neus dat wetenschappers minder vaak gelovig zijn. Ze hebben gelijk. In de VS noemt 64% van de wetenschappers zichzelf ‘atheïst’ of ‘agnost’, tegenover slechts 6% van de Amerikaanse bevolking.
Een onderzoek in Nederland onder hoogleraren laat zien dat 44% zichzelf als atheïst beschouwt, terwijl dat geldt voor 14% van de hele bevolking. In een tirade tegen geloof in God doen dit soort feiten het goed. De suggestie is duidelijk: als je maar slim genoeg bent zie je wel in dat Godsgeloof een illusie is. Maar in alle nuchterheid is gemakkelijk vast te stellen dat dit natuurlijk geen argument is tegen het bestaan van God of tegen geloof in God. Er is immers geen enkele reden om te denken dat wetenschappers meer inzicht hebben in het wel of niet bestaan van God dan rechters, bedrijfsleiders, journalisten of advocaten. Waarom zou je, als je verstand hebt van de kwantummechanica, leveraandoeningen of eiwitten meer inzicht hebben in het (niet) bestaan van God dan een gemiddeld mens? (Dit werken we verder uit in ons boek God bewijzen. Argumenten voor en tegen geloven, dat in oktober verschijnt bij Uitgeverij Balans.)
Maar dit roept wel de vraag op waarom wetenschappers dan minder vaak gelovig zijn dan een gemiddelde persoon. Als we zelfselectie en genderfactoren even buiten beschouwing laten, ligt het voor de hand om het antwoord te zoeken in datgene wat wetenschappers gemeen hebben en hen onderscheidt van de gemiddelde burger: een hoge intelligentie, een hoge opleiding en de wetenschappelijke beroepspraktijk. Laten we naar elk van deze drie factoren afzonderlijk kijken.
Uit recent onderzoek blijkt een licht, maar significant negatief verband tussen een bepaald type intelligentie enerzijds en religiositeit anderzijds. Hoe hoger mensen scoorden op analytische intelligentie, hoe minder religieus zij waren. Omdat wetenschappers intelligente mensen zijn, ligt het voor de hand om hier de verklaring te zoeken voor het feit dat zoveel van hen ongelovig zijn.
Bovendien kunnen een langdurige training van ons analytische cognitieve systeem en een voortdurende argwaan tegen ons intuïtieve systeem eroderend werken op een eventuele religieuze aanleg of zelfs leiden tot het verlaten van religieus geloof. Dat zou heel goed (gedeeltelijk) kunnen verklaren waarom wetenschappers veel vaker ongelovig zijn dan andere mensen. Wetenschappers zijn als topsporters: ze trainen onophoudelijk bepaalde eigenschappen van zichzelf. Daardoor zijn ze in staat tot bovengemiddelde prestaties, maar ze zijn ook kwetsbaarder voor blessures.
Er is een sterk verband tussen opleidingsniveau en de mate van religiositeit. In het algemeen geldt: hoe hoger opgeleid, hoe minder religieus.
Waarom is dit zo? Uit onderzoek blijkt dat onderwijs niet alleen intellectueel vormend is, maar vooral ook sociaal-cultureel. De waarden die op scholen worden overgedragen zijn in hoge mate die van de bovenlaag van de samenleving. Dat hoger opgeleiden minder vaker in God geloven, hoeft dus niet zozeer een gevolg te zijn van intellect en kritisch denken, maar juist van sociale aanpassing aan de waarden van de maatschappelijke bovenlaag.
Bovendien heeft onderwijs de neiging niet alleen op talent te selecteren, maar ook op sociale herkomst. In alle landen bereiken kinderen uit hogere milieus een hoger opleidingsniveau dan kinderen uit lagere milieus. Omdat seculiere houdingen sterker zijn vertegenwoordigd in hogere milieus, betekent dit ook dat mensen met weinig religieuze achtergrond een grotere kans hebben om terecht te komen in het hoger onderwijs.
Beide factoren hebben impact op wetenschappers. Zij zullen vaker dan gemiddeld uit een seculier milieu komen en zij zullen vaker dan gemiddeld zich aanpassen aan de waarden van de bovenlaag van de samenleving.
Ook het dagelijks werk van wetenschappers kent religie-ondermijnende factoren. We noemen een paar mogelijkheden.
In de eerste plaats wordt je sociale omgeving eenzijdiger als je in de wetenschap gaat werken. Stel dat je min of meer gelovig uit je opleiding bent gekomen en een carrière opbouwt in de wetenschap. Vanaf dat moment zul je steeds meer opgenomen worden in een populatie die overwegend niet-religieus is. Omdat mensen sociale wezens zijn, zal dit de druk om je aan te passen nog vergroten.
In de tweede plaats vraagt een serieuze wetenschappelijke carrière enorm veel tijd en aandacht. Wie de top bereikt (en dat geldt niet alleen in de wetenschap), houdt weinig tijd over voor andere dingen – laat staan voor regelmatige Bijbellezing, dagelijks gebed en wekelijkse kerkgang.
In de derde plaats is een wetenschappelijke werkomgeving in hoge mate competitief en ambitieus. Dat zijn waarden die op gespannen voet staan met religieuze waarden zoals nederigheid en naastenliefde. Die spanning kunnen mensen oplossen door hun wetenschappelijke carrière op een lager pitje te zetten of er niet aan te beginnen. Maar zij kunnen ook religie opgeven of er niet aan beginnen.
Ten slotte hebben intelligente mensen vaak meer succes in het leven. Zij hebben betere banen, verdienen meer, zijn gezonder en welvarender, hebben vaker een partner, hebben meer gevoel van eigenwaarde. Daarom hebben zij minder behoefte aan de voordelen die religies bieden, zoals gemeenschap en empowerment. Wetenschappers, en zeker de topwetenschappers, voldoen in het algemeen aan dit profiel.
Als we alles overzien, lijkt een combinatie van elkaar versterkende factoren verantwoordelijk voor de gemiddeld lagere religiositeit van wetenschappers. Achtergrond en milieu spelen een rol en daarnaast de jarenlange stimulering van een bepaald type intelligentie in een specifieke sociale omgeving. Wie kiest voor een wetenschappelijke loopbaan komt, zo lijkt het, terecht in een seculariserende ‘perfect storm’. Dit roept een andere interessante vraag op: wat voor mensen zijn het die het klaarspelen om gelovig te blijven en soms zelfs het te worden, ondanks hun wetenschappelijke carrière?
Dit is een ingekorte versie van een langer betoog. Het gehele stuk kunt u hier downloaden (.PDF).
Bron.


Er rust nog steeds een taboe op eenzaamheid, terwijl het heel gewoon is. Iedereen kan zich periodes in zijn leven eenzaam voelen. Daar hoef je je niet voor te schamen. Op deze pagina hulp bij eenzaamheid.
Praktische tips bij eenzaamheid
Hieronder hebben wij een aantal praktische tips opgenomen over wat je zelf bij eenzaamheid kunt doen.
- Maak een lijstje van oude contacten die verwaterd zijn. Misschien kun je iemand bellen of mailen.
- Zijn er mensen met wie je een oppervlakkig contact hebt dat je zou willen verdiepen? Praat dan eens over wat je de laatste tijd bezighoudt en vraag eveneens de ander daar naar.
- Durf hulp te vragen. Mensen doen vaak graag iets voor een ander, zeker als het niet te groot is.
- Bied buren of kennissen jouw hulp: oppas van kinderen of huisdieren, klussen, huishouden en dergelijke.
- Oefen jezelf in ‘small talk’ (praatje over koetjes en kalfjes) bij het boodschappen doen. Maak zo contact met mensen in de buurt.
- Als je kinderen hebt, probeer dan een praatje te maken met de ouders van vriendjes.
- Als je een hond hebt, maak een praatje met andere hondenbezitters.
- Veel mensen ervaren (h)erkenning in contact met lotgenoten op een bepaald gebied (‘je hebt aan een half woord genoeg, begrijpt elkaar precies’), bijvoorbeeld bij een patiëntenvereniging of nabestaandengroep.
- Zoek informatie op internet hoe je beter met eenzaamheid kunt omgaan (informatie, online cursus, tips). Zie bijvoorbeeld de bij Coalitie Erbij aangesloten organisaties. Of bel de welzijnsorganisatie in jouw gemeente, te vinden via de gemeentegids of in deze lijst.
- Je kunt ook contact opnemen met een telefonische hulplijn of een chat. Hier kun je gewoon eens je hart luchten en vind je een luisterend oor.
- Zoek in de gemeentegids of op internet naar verenigingen op jouw interessegebied. Bel om te vragen of je bij wijze van kennismaking naar een open dag kan komen.
Ga vrijwilligerswerk doen (praktisch of bestuurlijk) is ook een tip: in bijvoorbeeld buurthuis, bewonersvereniging, sportclub, op de school van je kinderen, kerk of natuurorganisatie. Er zijn ook verschillende Maatjesprojecten, waardoor je regelmatig ontmoetingen met bijvoorbeeld een oudere of ernstig zieke hebt.
ActiviteitenIn veel gemeenten organiseren hulpverlening- of vrijwilligersorganisaties activiteiten voor mensen die eenzaam zijn. Bijvoorbeeld: de Vriendschapscursus van Het Rode Kruis, de Boodschappenplusbus van het Nationaal Ouderenfonds en de Maatjesprojecten van Humanitas.
Bron.

HET VERLATEN KLEINE MENSEN DORP

HET BESTE VAN DEZE WEBSITE
DIVINEBOOSTERS
KRACHTIGGE ENERGIEBOOSTERS
AQUA-ACTIEF
DIYAMISCH GEACTIVEERD WATER
PC-TUNING
EERSTE HULP BIJ COMPUTERPROBLEMEN

NA JAREN ONSCHULDIG IN DE GEVANGENIS
39 JAAR ONSCHULDIG
29 JAAR ONSCHULDIG
42 JAAR ONSCHULDIG


BOOS ZIJN TERWIJL JE VERDRIETIG BENT
''Soms ben ik zo ontzettend boos, terwijl ik eigenlijk gewoon hartstikke verdrietig ben. Ik doe onwijs onaardig of word gewoon chagrijnig en kwaad. Ik wil wel verdrietig zijn, maar het lukt niet. Het enige wat ik kan is boos zijn op iedereen. Want... het doet pijn.''
Soms uit je niet de emotie die je wilt uiten. Je wordt heel druk of hyper als je je onzeker of zenuwachtig voelt of boos terwijl je eigenlijk in tranen uit wilt barsten. Best lastig, want voor je omgeving is het dan moeilijk te weten hoe jij je nu echt voelt en wat ze voor je kunnen doen.
Misschien ben je gekwetst en trek je een enorme muur omhoog. Heel lastig voor je omgeving, maar voor jou de enige manier om je niet nog slechter te gaan voelen. Die muur van boosheid of onverschilligheid kan jou helpen je tranen te bedwingen. Het voelt beter, sterker en niemand kan erbij.
Maar is het eigenlijk niet handig om die gevoelens er toch maar uit te gooien en achter die muur vandaan te kruipen? Het is misschien super eng om te laten zien dat je je helemaal niet zo sterk voelt, misschien niet kwaad, maar gewoon heel erg verdrietig bent. Je kwetsbaar opstellen is eng, want zonder die muur ben je misschien een stuk makkelijker te raken. Toch is het belangrijk je muurtje soms even af te breken.
Wat kan helpen?
♥ Schrijf over wat je voelt en dan niet alleen over de dingen waar je boos over bent, maar juist wat jou pijn doet of verdrietig maakt. ''Ik ben boos, maar eigenlijk voel ik mij heel verdrietig, omdat...''
♥ Zeg tegen de persoon waar je boos op bent dat je het niet zo bedoelt, maar dat je het moeilijk vindt om verdrietig te zijn en daarom boos bent. Zo verklein je de afstand die je hebt veroorzaakt met je boosheid alweer een beetje.
♥ Kijk een zielige film, lees een dramatisch boek of doe iets anders waardoor je tranen los kunnen komen. Op die manier kun je je wat losmaken van de boosheid en meer inleven in je verdrietige gevoelens.
♥ Uit alle boosheid door bijvoorbeeld op je matras te slaan met een kussen, keihard te gillen of te schoppen tegen een voetbal. Achter boosheid zit vaak verdriet. Als je dus voorbij de boosheid komt door die te uiten, kom je bij je tranen die eruit moeten.
♥ Als je altijd maar boos reageert op dingen die moeilijk zijn, tegenzitten of je kwetsen kan dat behoorlijk frustrerend zijn voor jou en je omgeving. Boos zijn is op zich prima, maar soms is het ook goed gewoon te vertellen wat je voelt. Denk een volgende keer eens na waarom je boos wordt, voordat je boos wordt en spreek dat uit naar de persoon of tijdens die situatie waarin je gekwetst wordt.
Ben jij wel eens boos terwijl je eigenlijk verdrietig bent?
Bron.

BOUW JE EIGEN PRIMITIEVE HUIS

KUN JE JEZELF ZIEK OF GEZOND DENKEN?
Een lezeres vroeg me laatst: “Je zegt ‘pas op met wat je denkt, want hoe je denkt, bepaalt hoe je je voelt’. Kun je dan uiteindelijk ziek worden? Kun je lichamelijke klachten krijgen als je doorgaat met verkeerd denken?” Het korte antwoord is ja, maar niet altijd. De andere interessante vraag is: Kun je jezelf ook (weer) gezond denken? Laten we deze twee vragen eens onderzoeken.
Waar wordt spanning opgeslagen?
Veel spanning ontstaat in ons hoofd. Het wordt veroorzaakt door de manier waarop we naar de werkelijkheid kijken – niet per se de werkelijkheid zelf. Een eenvoudig voorbeeld: Als iemand twee verschillende mensen dezelfde kritiek geeft en de ene persoon schiet in de stress en de ander denkt ‘pfft, het zal wel’, wat veroorzaakt dan die spanning?
De kritiek zelf of de manier waarop we denken over die kritiek? In veel gevallen wordt een laag van extra spanning toegevoegd aan situaties die op zich zelf geen spanning hoeven te geven. De spanning die in ons hoofd ontstaat, uit zich in ons lichaam. Stress wordt opgeslagen in je spieren, je organen, je bindweefsel en in je cellen. Zo vind je de balans tussen lichaam en geest weer terug.
Is het er wel als je het niet voelt?
Daarom zeggen we: “Het grijpt me naar de keel. Het ligt als een steen op mijn maag. Ik heb iets op mijn lever. Ik voel een last op mijn schouders.” Veel mensen voelen die spanning niet omdat ze te veel in hun hoofd zitten. Daardoor staan ze niet meer in contact met hun lichaam. Ze voelen het niet, maar het is er wèl. Als je goed luistert naar je lichaam, spreekt het altijd!
Wat veroorzaakt ziekte?
Jaren geleden ben ik begonnen met Qigong. Qigong is onderdeel van de Traditionele Chinese geneeskunde, net zoals accupunctuur of de Chinese voedingsleer. Het doel van Qigong is het verhogen en in balans brengen van je lichaamsenergie of levenskracht – ook wel Qi of Chi genoemd. Door eenvoudige oefeningen leer je te ontspannen.
De filosofie is dat het lichaam een energetisch geheel is, waarbij ziekte ontstaat door blokkades in je energiebanen (meridianen genaamd). Door te ontspannen en beter te ademen, maak je die energiebanen weer vrij. Toen ik ermee begon, was ik verbaasd hoeveel spanning er eigenlijk in mijn lichaam zat, alhoewel ik altijd vrij relaxed ben.
Alles is met elkaar verbonden.
Je vermogen om te luisteren naar je lichaam wordt steeds beter. Je vangt steeds subtielere signalen op en pelt diepere lagen van spanning weg. Je merkt steeds beter wat er eigenlijk gebeurt ‘daar binnenin’. Overigens is er geen eindpunt. Ik verwacht dat ik over twintig jaar nog steeds aan het leren ben. Maar als je doet wat je interesseert, is er geen einddoel of deadline, dan is er alleen maar leergierigheid…
In mijn ervaring is er altijd een diepere laag van ontspanning mogelijk en is alles (lichaam, geest, etc) met elkaar verbonden. Een verkeerde houding kan leiden tot pijn in de onderrug en daardoor mentale stress. Innerlijke spanning kan leiden tot een blokkade in je nek of schouders. Veel energie wordt geblokkeerd in ons lichaam. Pas als de file is opgelost, kan de energie weer verder reizen…
Kun je jezelf ziek denken?
Terug naar de vraag: “Kun je jezelf ziek denken?” Ja en nee. Je kunt door denken stress in je lichaam veroorzaken en als dat te lang voortkabbelt, dan wordt het een ziekte. Denk maar aan een depressie of een burn-out. Veel depressies worden veroorzaakt door jarenlang negatief te denken. Veel burn-outs worden veroorzaakt doordat mensen nooit aan zichzelf denken.
Dus ja, negatieve of angstige gedachten kunnen een (tijdelijke of langdurige) ziekte veroorzaken. Maar ik wil wèl heel duidelijk zijn: Sommige mensen beweren dat elke ziekte de schuld is van de zieke zelf. “Heeft iemand kanker? Dan is het je eigen schuld, je hebt het zelf veroorzaakt of aangetrokken met je gedachten!” Ik deel die mening niet.
Dat zou getuigen van een schrikbarend gebrek aan inlevingsvermogen. Bovendien zijn er talloze andere factoren die een ziekte kunnen veroorzaken: Omgeving, opvoeding, milieu, erfelijkheid en wellicht toeval of domme pech. Om te zeggen dat iemand volledig zijn eigen ziekte of gezondheid bepaalt, is wat kort door de bocht. Mensen bepalen ook niet van tevoren hoelang ze leven.
Het leven zelf is een mysterie en wij hebben het script niet geschreven…
Kun je (weer) jezelf gezond denken?
De tweede vraag was: “Kun je jezelf ook weer gezond denken?” Dat hangt af van de ziekte en van de omstandigheden. In mijn ervaring heeft onze manier van denken zeker een invloed op onze gezondheid. Gedachten bepalen hoe je je voelt over je situatie, wat deze ook is. Dus optimistische, dankbare en gelukkige gedachten helpen zeker en beïnvloeden je gezondheid. Misschien niet helemaal, maar alle beetjes helpen, nietwaar?
Vroeger wilde ik meer controle over de toekomst. Dat gaf een chronisch ‘ik-ben-bang-dat-het-fout-kan-gaan’ gevoel. Dat was puur een manier van kijken. Tegenwoordig denk ik: “Ik weet niet wat er op mijn pad gaat komen, maar ik vertrouw op mijn eigen kracht. Ik laat het los en breng mij aandacht weer naar het hier en nu.”
Wat is de bron – waar begint het allemaal?
Het gevolg is meer ontspanning in mijn hoofd – en dus in mijn lichaam. Ik heb in dit geval de bron aangepakt van die spanning: mijn gedachten. En dat is de bron van de meeste spanning in ons dagelijks leven. Mijn hersenen werken niet fundamenteel anders dan die van jou.
Als je beseft dat ontspanning begint bij je manier van kijken – en je verandert die manier van kijken – dan voel je de ontspanning direct in je lichaam. Het hoofd stopt te malen, een last valt van je schouders en je kunt weer opgelucht ademhalen. Het lichaam reageert altijd op wat er in je hoofd gebeurd. Dus pak de bron aan en het lichaam volgt vanzelf.
De volgende e-cursus helpt je weer ontspannen te worden:
Word weer ontspannen in slechts 9 weken!
Negatief denken, stress en zorgen voorkomen dat je je goed voelt en geniet van je leven. Wil je meer ontspannen? Laat je stress dan los met deze online training en voel je weer vrolijk en positief! De training is gebaseerd op bewezen coaching technieken en is makkelijk via je e-mail te volgen.
Bron.

INGEGRAVEN ZWEMBAD - BOUWPROCES STAP VOOR STAP
Vergeet de HD-functie niet aan te zetten:


Bekijk de trailer:
FILM - THE ENGLISH PATIENT - AANRADER..!!!
geregisseerd door Anthony Minghella met Juliette Binoche, Ralph Fiennes en Kristin Scott Thomas.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog wordt een vliegtuig met twee personen neergeschoten boven de woestijn. Alleen de piloot, Laszlo de Almásy, overleeft maar loopt ernstige brandwonden op. Nomaden brengen hem naar een ziekenhuis, waar hij niet in staat lijkt om te zeggen wie hij is. Hij komt bekend te staan als The English Patient en verpleegster Hana ontfermt zich over hem. Tijdens hun gesprekken ontvouwt zich langzaam de ware toedracht tot het ongeluk.
VOLLEDIGE FILM:

BELANGRIJKE BOEKEN
KLIK OP EEN BOEK NAAR KEUZE:

WERKEN MET FREQUENTIES'
POWER-AFFIRMATIES
HET ONPERSOONLIJKE LEVEN


"WORD VRIEND VAN STROOMNIEUWS"
Stroomnieuws is een wekelijkse nieuwsbrief die met veel zorg, Ziel en Hart wordt gemaakt. De opzet van Stroomnieuws is voortgekomen uit de ergernis van al het negatieve dagelijkse nieuws. Het internet, tv, kranten en radio bombarderen ons dagelijks met extreem lage bang makende frequenties. U kunt u blijven voeden met al dat negatieve nieuws, alleen hoelang geleden heeft u zich nou eens één week lang goed gevoeld? Wekelijks werkt Stroomnieuws standaard met positieve berichten en oplossingsgerichte mogelijkheden!

LEZINGEN, WORKSHOPS & BIJEENKOMSTEN
Persoonlijke groei en spirituele ontwikkeling.
Agenda van:

ONTVANG EEN MELDING WANNEER STROOMNIEUWS WEER IS VERNIEUWD
Heeft u zich al eerder ingeschreven,
dan hoeft u zich niet opnieuw in te schrijven.